Un résident de Davison s'oppose au renouvellement d'un fonds de 79,39 M$, affirmant qu'il aurait dû couvrir l'entretien, tandis que les fonctionnaires estiment que le renouvellement est essentiel pour la sécurité des écoles. A Davison resident opposes renewing a $71.39M sinking fund, arguing it should have covered maintenance, while officials say renewal is vital for school safety.

Jane King, résidente de Davison, exhorte les électeurs à rejeter le renouvellement du fonds de naufrage du district, affirmant que les 71,39 millions de dollars reçus il y a cinq ans auraient dû couvrir l'entretien longtemps négligé et éviter de nouveaux projets comme un centre d'arts du spectacle de 30 millions de dollars. Jane King, a Davison resident, is urging voters to reject the renewal of the district’s sinking fund, claiming the $71.39 million received five years ago should have covered long-neglected maintenance and avoided new projects like a $30 million performing arts center. Elle fait valoir que le renouvellement du fonds permettrait de lever des impôts et de prioriser les dépenses non essentielles par rapport aux besoins fondamentaux. She argues that renewing the fund would raise taxes and prioritize non-essential spending over basic needs. Par contre, le surintendant demande un vote «oui», soulignant que le fonds est essentiel pour maintenir des écoles sécuritaires et fonctionnelles et empêcher des réparations d'urgence coûteuses, le renouvellement étant considéré comme essentiel pour éviter les risques à long terme pour la sécurité des élèves et la qualité de l'éducation. In contrast, the superintendent is urging a "yes" vote, stressing that the fund is vital for maintaining safe, functional schools and preventing costly emergency repairs, with the renewal seen as essential to avoid long-term risks to student safety and education quality.