Les juges fédéraux mettent en garde contre le pouvoir présidentiel non contrôlé de déployer la Garde nationale, qui risque de faire l'objet d'une loi martiale, exigeant une surveillance judiciaire pour protéger la démocratie. Federal judges warn unchecked presidential power to deploy the National Guard risks martial law, demanding judicial oversight to protect democracy.

Les juges fédéraux, y compris les voix dissidentes comme Susan Graber sur le 9e Circuit, avertissent que le pouvoir présidentiel non contrôlé de déployer la Garde nationale au pays pourrait conduire à la loi martiale, soulignant la nécessité d'une surveillance judiciaire. Federal judges, including dissenting voices like Susan Graber on the 9th Circuit, are warning that unchecked presidential power to deploy the National Guard domestically could lead to martial law, stressing the need for judicial oversight. Alors que certains juges, en particulier les personnes nommées par Trump, font valoir que les tribunaux n'ont pas le pouvoir de bloquer ces déploiements, d'autres soulignent que le contrôle judiciaire est essentiel pour prévenir les abus, citant des risques pour les libertés civiles et les normes démocratiques. While some judges, particularly Trump appointees, argue courts lack authority to block such deployments, others emphasize that judicial review is vital to prevent abuse, citing risks to civil liberties and democratic norms. Le débat se concentre sur la question de savoir si le président peut fédéraliser les unités de la Garde nationale d'État sans approbation judiciaire, avec des experts juridiques contestant les revendications basées sur des interprétations dépassées. The debate centers on whether the president can federalize state National Guard units without judicial approval, with legal experts challenging claims based on outdated interpretations. Les décisions récentes se sont divisées sur la question, suscitant des préoccupations au sujet de l'étendue excessive des pouvoirs exécutifs et de l'érosion des contrôles constitutionnels, d'autant plus que le Congrès reste inactif. Recent rulings have split on the issue, raising concerns about executive overreach and the erosion of constitutional checks, especially as Congress remains inactive. Les juges demandent à la population de faire confiance aux tribunaux pour défendre la tyrannie. Judges urge public faith in the courts as a last defense against tyranny.