Les observateurs fédéraux surveilleront cinq élections en Californie et dans un comté du New Jersey en novembre, alors que des partisans se préoccupent de l'intégrité du vote. Federal observers will monitor five California and one New Jersey county in Nov. 4 elections amid partisan concerns over voting integrity.

Le ministère de la Justice des États-Unis déploiera des observateurs fédéraux dans cinq comtés de Californie, Los Angeles, Orange, Kern, Riverside et Fresno, et dans le comté de Passaic, dans le New Jersey, avant les élections de fin d'année du 4 novembre 2025. The U.S. Justice Department will deploy federal election observers to five California counties—Los Angeles, Orange, Kern, Riverside, and Fresno—and Passaic County, New Jersey, ahead of the November 4, 2025, off-year elections. Cette mesure fait suite à des demandes des partis républicains qui se sont inquiétés des irrégularités de vote et vise à assurer la transparence, la sécurité des bulletins de vote et le respect de la loi fédérale. The move follows requests from Republican state parties citing concerns over voting irregularities and aims to ensure transparency, ballot security, and compliance with federal law. Le suivi se concentre sur une mesure clé de la Californie pour redéfinir les districts du Congrès, ce qui pourrait renforcer la représentation démocrate, et une course au gouverneur du New Jersey à enjeux élevés. The monitoring focuses on a key California ballot measure to redraw congressional districts, which could boost Democratic representation, and a high-stakes New Jersey governor’s race. Bien que le MJ appelle l'effort de routine et essentiel pour l'intégrité des élections, les critiques, y compris les dirigeants démocratiques et les responsables électoraux, ont mis en doute son calendrier et son orientation, le déclarant politiquement motivé et potentiellement préjudiciable à la confiance du public. While the DOJ calls the effort routine and essential for election integrity, critics, including Democratic leaders and election officials, have questioned its timing and focus, calling it politically motivated and potentially damaging to public confidence.