Une nouvelle règle peut empêcher les employés de la fonction publique de renoncer à un prêt étudiant si leurs organismes à but non lucratif sont réputés avoir des fins illégales, comme l'aide à l'immigration ou l'affirmation du sexe des soins, à compter de juillet 2026. A new rule may block public service workers from student loan forgiveness if their nonprofits are deemed to have illegal purposes, like aiding immigration or gender-affirming care, starting July 2026.

L'administration Trump a finalisé une règle qui devrait entrer en vigueur en juillet 2026 et qui pourrait empêcher les employés de la fonction publique, y compris les enseignants et les employés à but non lucratif, de renoncer au prêt d'études fédéral si leurs organisations sont réputées avoir un « but illégal important ». The Trump administration has finalized a rule set to take effect in July 2026 that could block public service workers, including teachers and nonprofit employees, from federal student loan forgiveness if their organizations are deemed to have a "substantial illegal purpose." La politique permet au secrétaire à l'éducation d'exclure les organisations à but non lucratif basées sur des activités telles que l'aide à l'immigration clandestine ou la prestation de soins d'affirmation du genre aux mineurs, définis comme "castration chimique", en utilisant une norme de "prédominance des preuves", même sans décision de justice. The policy allows the education secretary to exclude nonprofits based on activities like aiding illegal immigration or providing gender-affirming care to minors—defined as "chemical castration"—using a "preponderance of evidence" standard, even without a court ruling. La règle vise à garantir que les fonds des contribuables appuient les rôles traditionnels de la fonction publique, mais les critiques l'avertent qu'elle accorde une large marge de manoeuvre qui pourrait permettre des préjugés politiques et décourager le travail dans des domaines critiques d'intérêt public. The rule aims to ensure taxpayer funds support traditional public service roles, but critics warn it grants broad discretion that could enable political bias and discourage work in critical public interest fields.