Les réformes de la liberté d’information du gouvernement Albanese font l’objet de réactions négatives en raison d’allégations contestées et du manque de preuves d’un secret élargi. Albanese government’s FOI reforms face backlash over disputed claims and lack of evidence for expanded secrecy.

Le gouvernement albanais a proposé des réformes de la liberté de l'information, après que le Centre pour l'intégrité publique eut contesté des revendications clés, notamment qu'une commission royale ne recommandait pas de modifier le secret du Cabinet — contrairement à ce que le commissaire affirmait, il fallait une plus grande transparence. The Albanese government’s proposed freedom of information reforms face scrutiny after the Centre for Public Integrity disputed key claims, including that a royal commission did not recommend changes to cabinet secrecy—contradicted by the commissioner’s call for greater transparency. Les réformes, qui élargiraient les exemptions du Cabinet et interdiraient les demandes anonymes, ne font pas apparaître publiquement les menaces à la sécurité nationale, malgré les affirmations du gouvernement. The reforms, which would expand cabinet exemptions and ban anonymous requests, lack public evidence of national security threats, despite government assertions. Les critiques, y compris le procureur général de l'ombre Andrew Wallace, soutiennent que les changements sapent la transparence, appelant à la place des filtres de spam basés sur la technologie. Critics, including shadow attorney-general Andrew Wallace, argue the changes undermine transparency, calling for tech-based spam filters instead. La justification juridique du gouvernement est remise en question, et les réformes ne semblent pas pouvoir se faire sans le soutien des partis. The government’s legal justification is questioned, and the reforms appear unlikely to pass without cross-party support.