Un homme de 80 ans en Inde a été condamné à six mois de prison et à une amende de 5 000 $ pour abus de sa femme, le tribunal rejetant les demandes de consentement et confirmant son témoignage. An 80-year-old man in India was sentenced to six months in prison and fined ₹5,000 for abusing his wife, with the court rejecting claims of consent and upholding her testimony.

La Haute Cour de Madras a rétabli une peine de six mois de prison et une amende de 5 000 $ pour un homme de 80 ans condamné en vertu de l'article 498A de la LPI pour cruauté mentale et économique prolongée à l'égard de sa femme, renversant une cour d'appel inférieure. The Madras High Court reinstated a six-month prison sentence and ₹5,000 fine for an 80-year-old man convicted under Section 498A IPC for prolonged mental and economic cruelty against his wife, overturning a lower appellate court’s acquittal. Le juge L. Victoria Gowri a statué qu'une femme endurance, surtout dans la vieillesse, n'implique pas le consentement à la violence, rejetant l'idée que l'autorité conjugale justifie la cruauté. Justice L. Victoria Gowri ruled that a wife’s endurance, especially in old age, does not imply consent to abuse, rejecting the notion that marital authority justifies cruelty. La Cour a souligné que les affaires de violence familiale ne contenaient souvent pas de témoins et que les témoignages crédibles, y compris le compte rendu de l ' épouse et les dossiers de police, suffisaient pour être condamnés. The court emphasized that domestic abuse cases often lack witnesses, and credible testimony, including the wife’s account and police records, suffices for conviction. Elle a confirmé une ordonnance de pension alimentaire mensuelle de 20 000 ₹, soulignant que le mariage doit être basé sur l’égalité et le respect, et non sur le contrôle patriarcal. It upheld a ₹20,000 monthly maintenance order, stressing that marriage must be based on equality and respect, not patriarchal control. Le jugement souligne que l'âge n'excuse pas les abus et appelle à un changement sociétal dans la dynamique conjugale. The judgment underscores that age does not excuse abuse and calls for a societal shift in marital dynamics.