FONOB conteste le réaménagement du bain de la deuxième étape du Conseil de Newcastle, alléguant un processus partial et opaque favorisant les vestiaires fermés et l'espace commercial par rapport aux conceptions en plein air soutenues par la communauté. FONOB challenges Newcastle Council's Stage 2 bath redevelopment, alleging a biased, opaque process favoring enclosed change rooms and commercial space over community-supported open-air designs.

Les Amis des bains océaniques de Newcastle (FONOB) contestent le réaménagement de la ville de NewcastleS étape 2, alléguant que la décision d'enfermer des vestiaires et d'élargir l'espace commercial était prédéterminée, citant des documents internes ne montrant aucune considération réelle des conceptions en plein air malgré un soutien fort de la communauté. Friends of Newcastle Ocean Baths (FONOB) challenge the City of Newcastle’s Stage 2 redevelopment, alleging the decision to enclose change rooms and expand commercial space was predetermined, citing internal documents showing no genuine consideration of open-air designs despite strong community support. Le conseil cite des préoccupations en matière de sécurité, notamment une analyse de la criminalité et des risques liés aux drones par la CPT, mais FONOB conteste les preuves, notant qu'elle a utilisé de vastes données régionales et qu'elle n'a pas fourni de données d'experts. The council cites safety concerns, including a CPTED analysis of crime and drone risks, but FONOB disputes the evidence, noting it used broad regional data and lacked expert input. Le conseil affirme que la conception finale équilibre le patrimoine, la sécurité et l'accessibilité, avec la ventilation naturelle et la protection de la façade historique, tandis que FONOB appelle à des examens indépendants, accusant le processus de manque de transparence et de preuves appropriées. The council says the final design balances heritage, safety, and accessibility, with natural ventilation and protection of the historic facade, while FONOB calls for independent reviews, accusing the process of lacking transparency and proper evidence.