Un groupe conservateur a poursuivi Trump pour les tarifs de 2025, affirmant qu'ils dépassent le pouvoir présidentiel, et l'affaire est maintenant devant la Cour suprême. A conservative group sued Trump over 2025 tariffs, claiming they exceed presidential power, and the case is now before the Supreme Court.

Un organisme à but non lucratif conservateur, le Liberty Justice Center, a poursuivi l'ancien président Donald Trump pour avoir appliqué des tarifs très élevés en 2025, affirmant qu'ils dépassent les limites constitutionnelles et statutaires du pouvoir exécutif. A conservative nonprofit, the Liberty Justice Center, has sued former President Donald Trump over his sweeping 2025 tariffs, arguing they exceed constitutional and statutory limits on executive power. Le groupe, qui défend les droits individuels et la responsabilité du gouvernement, prétend que les tarifs violent la doctrine de non-délégation et la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux. The group, which defends individual rights and government accountability, claims the tariffs violate the nondelegation doctrine and the International Emergency Economic Powers Act. L'affaire, appuyée par une analyse juridique d'un professeur de l'Université George Mason, a été initialement jugée illégale par un groupe spécial unanime de la Cour du commerce international, décision confirmée par la Cour d'appel fédérale, bien que les tarifs demeurent en vigueur pendant l'appel. The case, backed by legal analysis from a George Mason University professor, was initially ruled illegal by a unanimous panel in the Court of International Trade, a decision upheld by the Federal Circuit Court of Appeals, though the tariffs remain in effect during the appeal. Maintenant devant la Cour suprême des États-Unis, l'affaire est considérée comme un test pivot de l'autorité présidentielle dans la politique commerciale, l'ancien solliciteur général intérimaire Neal Katyal représentant cinq petites entreprises dans diverses industries. Now before the U.S. Supreme Court, the case is seen as a pivotal test of presidential authority in trade policy, with former Acting Solicitor General Neal Katyal representing five small businesses across diverse industries.