Un ancien législateur du Dakota du Nord poursuit en justice une loi qui criminalise les propos politiques faux, en affirmant qu'elle viole le premier amendement. A former North Dakota lawmaker sues over a law criminalizing false political speech, arguing it violates the First Amendment.

L'ancien législateur du Dakota du Nord Brandon Prichard a intenté une action fédérale pour contester la loi de l'État qui criminalise les propos politiques faux ou trompeurs, en affirmant qu'elle viole le premier amendement. Former North Dakota lawmaker Brandon Prichard has filed a federal lawsuit challenging the state’s law that criminalizes false or misleading political speech, arguing it violates the First Amendment. Il affirme que la loi a été utilisée pour faire taire les voix conservatrices, citant une lettre non vérifiée de cessation et de désiste d'un collègue législateur. He claims the law has been used to silence conservative voices, citing an unverified cease-and-desist letter from a fellow lawmaker. Les juristes affirment que des lois similaires dans d'autres États ont été annulées, notamment par la Cour suprême des États-Unis, qui a statué que la criminalisation des mensonges politiques, comme dans la loi Stolen Valor Act, est inconstitutionnelle. Legal experts say similar laws in other states have been struck down, including by the U.S. Supreme Court, which ruled that criminalizing political lies—such as in the Stolen Valor Act—is unconstitutional. Les tribunaux protègent généralement même les propos politiques faux, en la distinguant de la diffamation susceptible d'action. Courts generally protect even false political speech, distinguishing it from actionable defamation. L'affaire devrait suivre un précédent établi, concluant probablement que les sanctions pénales pour désinformation politique violent les protections de la liberté d'expression. The case is expected to follow established precedent, likely concluding that criminal penalties for political misinformation violate free speech protections.