Les dirigeants du Sénat exhortent Roberts à sonder les critiques anonymes des juges de la Cour suprême, surtout dans les affaires Trump. Senate leaders urge Roberts to probe anonymous judge critiques of Supreme Court’s secretive emergency rulings, especially in Trump cases.

En novembre 2025, les dirigeants du Sénat et de la Chambre des juges Chuck Grassley et Jim Jordan ont exhorté le juge en chef John Roberts à enquêter sur les critiques anonymes des juges fédéraux à propos des décisions d'urgence de la Cour suprême, en particulier celles qui concernent des affaires liées à Trump. In November 2025, Senate and House Judiciary leaders Chuck Grassley and Jim Jordan urged Chief Justice John Roberts to investigate anonymous criticisms from federal judges about the Supreme Court’s emergency rulings, particularly those involving Trump-related cases. Les juges, dont beaucoup sont nommés républicains, ont décrit les actions de la Cour comme opaques, incohérentes et préjudiciables à la crédibilité judiciaire. The judges, many of whom are Republican-appointed, described the Court’s shadow docket actions as opaque, inconsistent, and damaging to judicial credibility. Alors que les législateurs ont qualifié la critique de violation de l'éthique, la préoccupation sous-jacente est centrée sur le recours croissant à des ordonnances d'urgence – souvent sans explication – pour renverser les décisions de la cour inférieure, soulevant des questions de transparence et d'impartialité. While lawmakers framed the criticism as a breach of ethics, the underlying concern centers on the Supreme Court’s increasing use of emergency orders—often without explanation—to overturn lower court decisions, raising questions about transparency and impartiality.