Un juge est confronté à un examen éthique pour avoir secrètement approuvé l'acquisition des données téléphoniques des sénateurs républicains par le Département de la justice Biden lors de la sonde de gel arctique. A judge faces ethics scrutiny for secretly approving the Biden Justice Department’s acquisition of Republican senators' phone data during the Arctic Frost probe.

Le juge de district américain James Boasberg, nommé par Barack Obama, est sous contrôle éthique pour avoir approuvé une ordonnance secrète de non-divulgation de 2023 qui a caché à une douzaine de sénateurs républicains leurs enregistrements de téléphone cellulaire obtenus par le Département de la justice Biden pendant l'enquête sur le gel de l'Arctique. U.S. District Judge James Boasberg, appointed by Barack Obama, is under ethics scrutiny for approving a secret 2023 nondisclosure order that hid from nearly a dozen Republican senators their cellphone records being obtained by the Biden Justice Department during the Arctic Frost investigation. La plainte, déposée par l'ACSA et envoyée à la D.C. The complaint, filed by CASA and sent to the D.C. La Cour d'appel de circuit, prétend que le secret violait les principes constitutionnels et permettait une surveillance politique potentielle. Circuit Court of Appeals, claims the secrecy violated constitutional principles and enabled potential political surveillance. Boasberg, déjà confronté à de multiples examens d'éthique et à des tentatives de destitution par le représentant Brandon Gill, avait précédemment bloqué l'utilisation par l'administration Trump de la loi sur les ennemis extraterrestres, une décision annulée par la Cour suprême. Boasberg, already facing multiple ethics reviews and impeachment efforts by Rep. Brandon Gill, previously blocked the Trump administration’s use of the Alien Enemies Act, a decision later overturned by the Supreme Court. Les critiques allèguent un modèle de partialité, tandis que la conduite du juge demeure en cours d'examen. Critics allege a pattern of bias, while the judge’s conduct remains under review.