Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Les avocats du Prince Harry accusent l'éditeur du Daily Mail de cacher des documents dans une poursuite en matière de protection de la vie privée, niant les allégations de surveillance.
Les avocats de Prince Harry et d'autres personnes de grande renommée accusent l'éditeur du Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), de retarder la divulgation de documents avant un procès en janvier, alléguant une surveillance illégale et l'accès aux données.
ANL nie les revendications, les appelant "préposterous".
Lors d'une audience devant la Haute Cour, les deux parties ont contesté les délais de divulgation et l'exhaustivité, les requérants faisant valoir qu'ANL n'avait pas correctement fouillé 36 boîtes d'archives malgré la conclusion de 18 documents pertinents dans 11 cases examinées.
Le tribunal a accepté d'examiner 12 cases avec des codes correspondants à ceux qui étaient précédemment pertinents et les décisions de renvoi ne doivent pas être levées.
Le juge Nicklin a également déterminé que les demandeurs ont le contrôle juridique des documents détenus par leur équipe de recherche et doivent être fouillés correctement.
Aucune conclusion n'a été tirée sur le fond des allégations.
L'affaire est soumise à une audience préliminaire avant le procès.
Prince Harry's lawyers accuse the Daily Mail's publisher of hiding documents in a privacy lawsuit, denying claims of surveillance.