La Cour suprême du Royaume-Uni statue sur des lois strictes relatives aux boucliers de viol qui peuvent violer les droits à un procès équitable, en demandant l'utilisation de preuves équilibrées. UK Supreme Court rules strict rape shield laws may violate fair trial rights, urging balanced evidence use.

La Cour suprême du Royaume-Uni a statué que l'application stricte des lois sur le bouclier du viol par l'Écosse risque de violer le droit des accusés à un procès équitable en vertu de la Convention européenne des droits de l'homme. The UK Supreme Court has ruled that Scotland’s strict application of rape shield laws risks violating defendants’ right to a fair trial under the European Convention on Human Rights. Tout en rejetant deux appels, le tribunal a conclu que l'exclusion trop rigide des éléments de preuve concernant un plaignant dans ses antécédents sexuels sape la capacité de l'accusé de présenter une défense complète, contrairement aux dispositions législatives. While dismissing two appeals, the court found that overly rigid exclusion of evidence about a complainant’s past sexual history undermines the accused’s ability to present a full defence, contrary to statutory provisions. La décision exige une plus grande discrétion judiciaire dans l'admission de ces éléments de preuve, en demandant un équilibre entre la protection des plaignants et la garantie d'un procès équitable. The decision calls for greater judicial discretion in admitting such evidence, urging a balance between protecting complainants and ensuring fair trials. Cette décision fait suite aux préoccupations exprimées par des experts juridiques et des médias au sujet de condamnations potentiellement injustifiées. The ruling follows concerns raised by legal experts and media reports about potential wrongful convictions.