Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Les dirigeants agricoles australiens ont abandonné l'objectif net zéro 2050, citant des coûts élevés, des risques commerciaux et un fardeau injuste pour les agriculteurs.
Le chef des nationalités David Littlefrud a critiqué l'Australie pour son objectif net de zéro par 2050, appelant cela injuste pour les agriculteurs qui ont déjà réduit 95 % des émissions par la gestion des terres, risquant ainsi de dépasser 5,1 millions d'hectares.
Il a déclaré que l'Australie est le seul pays qui exige des agriculteurs qu'ils déclarent les émissions de la portée 3, contrairement aux États-Unis, et a dénoncé le coût de 9 billions de dollars du plan, citant des études indépendantes.
Les Nationals et le Parti libéral ont abandonné l'objectif, citant les coûts et les préoccupations de la première année de 1,2 million de dollars inabordables en ce qui concerne le commerce, la viabilité agricole et la biosécurité.
Littleproud s'est opposé aux récentes importations de viande bovine américaine en provenance du Mexique et du Canada, qualifiant cette décision de politique et de risque pour la biosécurité en raison d'une traçabilité inadéquate et d'un manque d'examen scientifique.
Australia’s farm leaders dropped the 2050 net-zero goal, citing high costs, trade risks, and unfair burden on farmers.