Une étude britannique révèle que les appâts en mouvement et la présence imprévisible d'humains dissuadent mieux les mouettes que les méthodes statiques. Moving decoys and unpredictable human presence deter gulls better than static methods, a UK study finds.

Une nouvelle étude de Neeltje Boogert de l'Université d'Exeter, publiée par la Royal Society, constate que les facteurs de dissuasion incohérents et imprévisibles, tels que les leurres mobiles, les sons soudains ou la présence humaine, sont plus efficaces pour dissuader les goélands que les méthodes statiques ou répétitives comme les dispositifs de bruit ou les épouvantails visuels. A new study by Neeltje Boogert of the University of Exeter, published by the Royal Society, finds that inconsistent and unpredictable deterrents—such as moving decoys, sudden sounds, or human presence—are more effective at deterring gulls than static or repetitive methods like noise devices or visual scarecrows. Les goélands s'adaptent rapidement à des modèles prévisibles, réduisant l'efficacité à long terme des stimuli constants. Gulls quickly adapt to predictable patterns, reducing the long-term effectiveness of constant stimuli. Les recherches, fondées sur des observations et des expériences au Royaume-Uni, suggèrent de combiner des tactiques variées au fil du temps pour prévenir l'habitation et réduire la présence de goélands dans les zones urbaines et côtières. The research, based on observations and experiments in the U.K., suggests combining varied tactics over time to prevent habituation and reduce gull presence in urban and coastal areas. Les résultats offrent des stratégies appuyées par des scientifiques pour gérer les problèmes liés aux goélands sans nuire aux oiseaux. The findings offer science-backed strategies for managing gull-related issues without harming the birds.