Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Une troisième action en justice conteste la loi sur les pharmacies de l'Iowa, citant la préemption fédérale et les préoccupations constitutionnelles concernant les règles de partage des coûts et les remboursements.
Une troisième poursuite a été intentée contre le dossier du Sénat de l'Iowa, dossier 383, une loi réglementant les gestionnaires de prestations pharmaceutiques, OptumRx et les assureurs affirmant qu'elle viole la loi fédérale et le premier amendement en limitant les pratiques de partage des coûts et en exigeant des remboursements plus élevés pour les pharmacies indépendantes.
La loi, qui exige que les GAP utilisent les coûts d'acquisition moyens nationaux et fixe des frais de dispense de 10,68 $, fait face à des contestations juridiques au sujet de la préemption fédérale, en particulier dans le cadre de l'ERISA, et des préoccupations liées aux procédures régulières.
Deux procès antérieurs ont abouti à des injonctions temporaires bloquant l'exécution, et le commissaire aux assurances a pris des mesures d'exécution mixtes qui ont déclenché cette nouvelle affaire.
Les plaignants cherchent à mettre fin à la mise en œuvre de la loi, en avertissant les consommateurs et les assureurs d'importantes augmentations de coûts, tandis que les partisans affirment qu'elle aide à contrôler les prix des médicaments et soutient les petites pharmacies.
L'affaire est toujours en instance.
A third lawsuit challenges Iowa’s pharmacy law, citing federal preemption and constitutional concerns over cost-sharing rules and reimbursements.