Un procès blâme SoCal Edison et Genasys pour la mort de Stacey Darden dans le Jan. 2025 Eaton Fire, citant des équipements défectueux et des alertes d'évacuation retardées. A lawsuit blames SoCal Edison and Genasys for Stacey Darden’s death in the Jan. 2025 Eaton Fire, citing faulty equipment and delayed evacuation alerts.

Une poursuite intentée le 17 novembre 2025, blâme le sud de la Californie Edison et Genasys Inc. pour le décès de Stacey Darden pendant le feu d'Eaton de janvier 2025, alléguant que l'équipement d'Edison entraînait l'incendie et Genasys n'a pas émis d'alertes d'évacuation en temps opportun aux résidents à l'ouest de Lake Avenue, où Darden vivait. A lawsuit filed on November 17, 2025, blames Southern California Edison and Genasys Inc. for the death of Stacey Darden during the January 2025 Eaton Fire, alleging Edison’s equipment sparked the fire and Genasys failed to issue timely evacuation alerts to residents west of Lake Avenue, where Darden lived. Malgré les avertissements envoyés dans les régions à l'est de la route, les résidents à l'ouest de Lake Avenue n'ont reçu aucune alerte avant 5 h 43 le 8 janvier, après la dernière activité téléphonique connue de Darden à 3 h 30. Despite warnings sent to areas east of the road, residents west of Lake Avenue received no alerts until after 5:43 a.m. on January 8—after Darden’s last known phone activity at 3:30 a.m. Of the 19 fatalities, 18 were in that area. SoCal Edison a reconnu le procès et examine les réclamations; Genasys n'a pas répondu. SoCal Edison acknowledged the lawsuit and is reviewing the claims; Genasys did not respond. Le cas met en lumière les préoccupations concernant la responsabilité des services publics et les défaillances des alertes d'urgence pendant les feux de forêt. The case highlights concerns over utility accountability and emergency alert failures during wildfires.