Plus de 74 000 participants aux essais cliniques ont été touchés par des réductions de financement des NIH touchant 383 études sur des maladies majeures. Over 74,000 clinical trial participants were impacted by NIH funding cuts affecting 383 studies on major diseases.

Selon un rapport de médecine interne de la JAMA, plus de 74 000 personnes inscrites aux essais cliniques ont été touchées par des compressions de financement des Instituts nationaux de la santé. Over 74,000 people enrolled in clinical trials have been affected by funding cuts to the National Institutes of Health, according to a JAMA Internal Medicine report. Entre février et août 2025, 383 études financées par les NIH, dont bon nombre portaient sur le cancer, les maladies cardiaques, les troubles cérébraux et les maladies infectieuses, ont perdu du financement, perturbé la recherche, interrompu les soins aux participants et mis en péril les percées médicales potentielles. Between February and August 2025, 383 NIH-funded studies—many focused on cancer, heart disease, brain disorders, and infectious diseases—lost funding, disrupting research, halting participant care, and jeopardizing potential medical breakthroughs. Certains essais ont été annulés à mi-chemin, laissant les participants sans accès aux traitements ou à la surveillance, tandis que d'autres n'ont jamais été terminés, ce qui risque d'être une source d'intégrité des données et de confiance du public. Some trials were canceled mid-way, leaving participants without access to treatments or monitoring, while others were never completed, risking data integrity and public trust. Les coupes, qui s'inscrivent dans le cadre de réductions de financement plus larges sous l'administration Trump et qui sont liées à une décision de la Cour suprême autorisant des réductions d'initiatives en matière de diversité, ont suscité des critiques de la part des scientifiques qui affirment qu'elles portent atteinte à la santé publique et gaspillent les ressources des contribuables. The cuts, part of broader funding reductions under the Trump administration and linked to a Supreme Court decision allowing reductions in diversity initiatives, have drawn criticism from scientists who say they undermine public health and waste taxpayer resources. Les défis juridiques continuent de peser sur l'autorité de l'agence de réduire les coûts indirects de la recherche. Legal challenges continue over the agency’s authority to cut indirect research costs.