La Haute Cour de Delhi doit examiner si le traité Inde-EAU prime le droit interne dans l'affaire Michel. Delhi High Court to review if India-UAE treaty overrides domestic law in Michel’s extradition case.

La Haute Cour de Delhi a émis un avis au gouvernement indien sur un plaidoyer de Christian Michel, extradé en 2018 pour l'escroquerie de l'hélicoptère AgustaWestland, contestant la suprématie du traité d'extradition entre l'Inde et les Émirats arabes unis sur la loi sur l'extradition de l'Inde, 1962. The Delhi High Court has issued a notice to the Indian government on a plea by Christian Michel, extradited in 2018 over the AgustaWestland chopper scam, challenging the India-UAE extradition treaty’s supremacy over India’s Extradition Act, 1962. L'avocat de Michels soutient que le traité ne peut pas l'emporter sur le droit interne, affirmant que de nouvelles accusations violent la doctrine de la spécialité et l'article 21 de la Loi, qui limite les poursuites aux infractions spécifiées. Michel’s lawyer argues the treaty cannot override domestic law, claiming new charges violate the Doctrine of Speciality and Section 21 of the Act, which limits prosecution to specified offences. Il affirme que Michel a déjà purgé la peine maximale pour les accusations initiales et que la détention continue est illégale, violant les droits constitutionnels. He asserts Michel has already served the maximum sentence for original charges and that continued detention is unlawful, violating constitutional rights. La Cour a ordonné aux organismes gouvernementaux de répondre et de tenir une audience le 9 janvier. The court has directed government agencies to respond and set a hearing for January 9.