L'homme de Christchurch Steven Gardiner condamné à 2 mois de détention communautaire et 9 mois de surveillance pour un citoyen illégal , arrestation et agression sur David Hoffman en janvier 2025. Christchurch man Steven Gardiner sentenced to 2 months community detention and 9 months supervision for unlawful citizen’s arrest and assault on David Hoffman in Jan 2025.

Steven Gardiner, un homme de Christchurch, a été condamné à deux mois de détention communautaire et neuf mois de surveillance intensive après avoir tenté illégalement d'arrêter un citoyen sur David Hoffman en janvier 2025. Steven Gardiner, a Christchurch man, was sentenced to two months of community detention and nine months of intensive supervision after unlawfully attempting a citizen’s arrest on David Hoffman in January 2025. Frustré par la lenteur de la réponse de la police à une agression de décembre 2024, Gardiner et trois associés entrent dans la maison de Hoffman, où Gardiner utilise un mandat auto-construit et le retient physiquement, ce qui conduit à une violente confrontation. Frustrated by the slow police response to a December 2024 assault, Gardiner and three associates entered Hoffman’s home, where Gardiner used a self-made warrant and physically restrained him, leading to a violent confrontation. Gardiner et son associé Davies ont été reconnus coupables d'agressions courantes et d'intrusions volontaires; Hoffman a subi des fractures faciales et des lacérations. Gardiner and associate Davies were convicted of common assault and wilful trespass; Hoffman suffered facial fractures and lacerations. Le juge Stephen O. Driscoll a jugé que Gardiner n'avait pas d'autorité légale pour l'arrestation d'un citoyen, appelant les actions injustifiées. Judge Stephen O’Driscoll ruled Gardiner had no legal authority for a citizen’s arrest, calling the actions unjustified. Hoffman avait déjà été reconnu coupable de l'agression initiale. Hoffman had previously been convicted of the original assault. L'affaire met en lumière les limites juridiques de la justice d'entraide. The case highlights the legal limits of self-help justice.