L'interdiction de l'alcool au Nagaland en 1989 est sous le feu des projecteurs pour avoir échoué à réduire la consommation, alimentant les marchés noirs et la dépendance, ce qui a incité à des appels à une réforme réglementée axée sur la santé. Nagaland’s 1989 alcohol ban is under scrutiny for failing to reduce use, fueling black markets and addiction, prompting calls for regulated, health-focused reform.

La loi sur l'interdiction totale des boissons alcoolisées du Nagaland, promulguée en 1989, fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux, les critiques, y compris l'Union des étudiants Naga de Dimapur, affirmant qu'elle n'a pas réussi à freiner la consommation d'alcool, mais qu'elle alimente plutôt un marché noir et aggrave l'abus de substances, avec plus de 600 000 utilisateurs signalés, dont des milliers d'enfants et de femmes. Nagaland’s Liquor Total Prohibition Act, enacted in 1989, faces growing scrutiny as critics, including the Dimapur Naga Students’ Union, argue it has failed to curb alcohol use, instead fueling a black market and worsening substance abuse, with over 600,000 users reported, including thousands of children and women. Alors que des groupes religieux comme KBBB défendent la loi comme une alliance morale, s'opposant aux changements, les critiques exigent une approche réglementée et fondée sur des preuves avec réhabilitation et transparence. While religious groups like KBBB uphold the law as a moral covenant, opposing changes, critics demand a regulated, evidence-based approach with rehabilitation and transparency. Le débat porte sur la question de savoir si l'interdiction ou un système réglementé axé sur la santé est mieux adapté au bien-être public, et sur les appels à mettre fin à l'hypocrisie et à tirer des leçons des échecs de l'interdiction mondiale. The debate centers on whether prohibition or a health-focused, regulated system better addresses public welfare, with calls for ending hypocrisy and learning from global prohibition failures.