Une enquête de 2025 révèle que la plupart des pâturages occidentaux sur les terres publiques manquent d'examen environnemental en raison d'une faille de 2014, permettant aux éleveurs fortunés d'obtenir des subventions, des frais inférieurs au marché tout en nuisant aux écosystèmes. A 2025 probe finds most Western grazing on public lands lacks environmental review due to a 2014 loophole, enabling wealthy ranchers to get subsidized, below-market fees while harming ecosystems.

Une enquête menée en 2025 révèle que le pâturage sur les terres publiques de l'Ouest américain se fait maintenant sans examen environnemental sur environ 75 % des terres du Bureau of Land Management, soit une hausse par rapport à 47 % en 2013 en raison d'une faille du Congrès de 2014 qui permet le renouvellement automatique. A 2025 investigation reveals that grazing on Western U.S. public lands now occurs without environmental review on about 75% of Bureau of Land Management land—up from 47% in 2013—due to a 2014 congressional loophole allowing automatic renewals. Ce manque de surveillance, aggravé par les pénuries de personnel et les pressions exercées pour minimiser les dommages environnementaux, a permis aux grands exploitants, y compris les milliardaires, de recevoir des frais de pâturage à moins de 15 % des taux du marché, avec au moins 2,5 milliards de dollars de subventions fédérales en 2024. This lack of oversight, worsened by staff shortages and pressure to downplay environmental harm, has enabled large operators, including billionaires, to receive grazing fees at less than 15% of market rates, backed by at least $2.5 billion in federal subsidies in 2024. Malgré l'objectif initial du programme, qui est de prévenir le surpâturage, il profite maintenant de façon disproportionnée à une petite fraction des éleveurs tout en contribuant aux dommages écologiques, y compris la propagation d'espèces envahissantes, la dégradation de l'habitat et l'augmentation du risque de feux de forêt. Despite the program’s original goal of preventing overgrazing, it now disproportionately benefits a small fraction of ranchers while contributing to ecological damage, including invasive species spread, habitat degradation, and increased wildfire risk.