L'examen australien révèle que les nominations politiques aux conseils d'administration publics sont très répandues, ce qui suscite des critiques à l'égard de l'absence de réforme. Australian review finds widespread political appointments to public boards, sparking criticism over lack of reform.

Une étude menée en 2025 par l'ancienne commissaire de la fonction publique, Lynelle Briggs, a révélé que les ministres australiens nomment souvent des alliés politiques aux conseils d'administration publics, ce qui alimente les perceptions de népotisme et de favoritisme, même si seulement 6 à 7 % des nominations sont ouvertement politiques. A 2025 review by former public service commissioner Lynelle Briggs found that Australian ministers frequently appoint political allies to public boards, fueling perceptions of nepotism and patronage despite only 6% to 7% of appointments being overtly political. Le rapport, qui a été retardé de deux ans, a critiqué les deux principales parties pour avoir permis des nominations ministérielles directes — la moitié de toutes les sélections de jurys — sans processus formels, ce qui a miné la confiance du public. The report, delayed two years, criticized both major parties for allowing direct ministerial appointments—half of all board selections—without formal processes, undermining public trust. Briggs a recommandé des nominations indépendantes fondées sur le mérite, interdisant aux anciens politiciens de siéger aux conseils d'administration pendant six mois et limitant les nominations à proximité des élections. Briggs recommended independent, merit-based appointments, banning former politicians from boards for six months, and restricting appointments near elections. Le gouvernement a rejeté les recommandations, libérant plutôt un cadre non contraignant qui maintient le pouvoir discrétionnaire du ministre. The government rejected the recommendations, instead releasing a non-binding framework that maintains ministerial discretion. Les critiques ont qualifié la réponse inadéquate, mettant en garde contre la culture des « emplois pour les conjoints » persiste sans protection juridique. Critics called the response inadequate, warning the "jobs for mates" culture persists without legal safeguards.