La Cour suprême entend le plaidoyer de libération sous caution des émeutes de Delhi, invoquant l'absence de preuves et les retards dans le procès. Supreme Court hears bail plea of Delhi riots accused, citing lack of evidence and trial delays.

Le 2 décembre 2025, la Cour suprême a entendu les arguments des militants Umar Khalid, Sharjeel Imam et Gulfisha Fatima, accusés dans l'affaire des émeutes de Delhi en 2020 dans le cadre de l'UAPA. On December 2, 2025, the Supreme Court heard arguments in the bail pleas of activists Umar Khalid, Sharjeel Imam, and Gulfisha Fatima, accused in the 2020 Delhi riots case under the UAPA. Leurs avocats ont contesté les accusations de complot et de changement de régime à l'échelle de l'Inde, notant qu'elles sont absentes de la feuille d'accusation et qu'elles ne disposent pas de preuves matérielles. Their lawyers challenged the prosecution’s claims of a pan-India conspiracy and regime change, noting these are absent from the chargesheet and lack physical evidence. Ils ont cité des retards prolongés dans le procès, y compris une pause de 334 jours en raison de documents manquants, et ont fait valoir que le maintien en détention sans inculpations constitue une violation des droits. They cited prolonged trial delays, including a 334-day pause due to missing documents, and argued that continued detention without framed charges violates rights. La police de Delhi a maintenu que la violence était planifiée à l'avance et liée à une conspiration plus large. The Delhi Police maintained the violence was pre-planned and linked to a broader conspiracy. Le tribunal a réservé le jugement. The court reserved judgment.