La Cour suprême des États-Unis peut décider si les États peuvent poursuivre des poursuites en matière de climat contre des sociétés de combustibles fossiles. U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies.

La Cour suprême des États-Unis est invitée à bloquer les poursuites liées au climat que les critiques appellent "la guerre juridique climatique", arguant qu'elles risquent de saper la politique énergétique nationale. The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. Une affaire du Colorado contre les compagnies de combustibles fossiles pour dommages climatiques, autorisée par la haute cour de l'État en 2025, est au cœur du débat. A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. Les défendeurs affirment que ces affaires concernent des questions complexes aux niveaux national et mondial, mieux traitées par les organismes fédéraux, et non par les tribunaux des États. Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. Ils mettent en garde contre le fait que laisser les jurys locaux décider de la responsabilité en matière de climat pourrait conduire à des décisions contradictoires, à des taxes sur le carbone de facto et à des coûts énergétiques plus élevés. They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. Les critiques soulignent également les défis liés à la fiabilité des énergies renouvelables et à la hausse des prix de l'électricité dans les régions dotées de mandats énergétiques propres agressifs, citant des exemples comme l'Europe et la Californie. Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. Avec la plupart des émissions mondiales provenant de pays comme la Chine et l'Inde, les opposants soutiennent que les litiges au niveau de l'État détournent de la coopération internationale et des mesures législatives nécessaires. With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action.