Le procès d'incendie criminel au Libéria est en proie à une crise de crédibilité, lorsque les éléments de preuve clés ne permettent pas d'analyser les empreintes digitales. Liberia arson trial faces credibility crisis after key evidence lacks fingerprint analysis.

Au Libéria, le procès d'incendie du bâtiment Capitole a été sérieusement compromis lorsque l'enquêteur Rafael Wilson a admis qu'aucune analyse des empreintes digitales n'avait été faite sur des preuves clés, notamment une bouteille de Clorox et une boîte d'allumettes, malgré les allégations selon lesquelles elles auraient été utilisées dans l'incendie. In Liberia’s Capitol Building arson trial, the prosecution faced a major setback when investigator Rafael Wilson admitted no fingerprint analysis was done on key evidence, including a Clorox bottle and matchbox, despite claims they were used in the fire. Wilson, qui n'était pas un examinateur certifié d'empreintes digitales, ne pouvait pas expliquer en détail comment il a conclu que les empreintes des accusés étaient présentes. Wilson, not a certified fingerprint examiner, could not detail how he concluded defendants’ prints were present. Les avocats de la défense ont contesté l'absence de tests médico-légaux et la divulgation tardive des rapports de police et des enregistrements audio, appelant les décisions du juge partiales. Defense lawyers challenged the lack of forensic testing and the late disclosure of police reports and audio recordings, calling the judge’s rulings biased. Le juge Roosevelt Z. Willie a accepté la preuve contestée, déclarant que le jury évaluerait la crédibilité, mais que l'affaire repose maintenant sur des preuves non scientifiques, alors que les préoccupations concernant l'équité procédurale et la fiabilité des preuves se multiplient. Judge Roosevelt Z. Willie allowed the disputed evidence in, stating the jury would assess credibility, but the case now hinges on non-scientific proof amid growing concerns over procedural fairness and evidence reliability.