La session d'hiver du Maharashtra se termine par l'opposition accusant le gouvernement d'un coup de pouce politique, en donnant la priorité aux dépenses de Mumbai pour les crises régionales avant les élections. Maharashtra's winter session ends with opposition accusing the government of a political stunt, prioritizing Mumbai spending over regional crises ahead of elections.

La session législative d’hiver de sept jours du Maharashtra s’est terminée par des dirigeants de l’opposition dénonçant cette décision comme un coup politique en vue des élections locales, accusant le gouvernement de privilégier les dépenses axées sur Mumbai — approuvées par 75 000 crores de roupies en demandes complémentaires — au détriment des questions régionales cruciales à Vidarbha et au Marathwada. Maharashtra's seven-day winter legislative session ended with opposition leaders denouncing it as a political stunt ahead of local body elections, accusing the government of prioritizing Mumbai-focused spending—approved via Rs 75,000 crore in supplementary demands—over critical regional issues in Vidarbha and Marathwada. Les critiques ont mis en évidence des préoccupations non résolues comme la malnutrition, la détresse des agriculteurs, les pénuries d'eau et la criminalité croissante, tout en remettant en question le gouvernement qui n'a pas réalisé les projets et les investissements promis, y compris 190 mémorandums MIDC non remplis d'une valeur de Rs 20,62 lakh crore. Critics highlighted unaddressed concerns like malnutrition, farmer distress, water shortages, and rising crime, while questioning the government’s failure to deliver on promised projects and investments, including 190 unfulfilled MIDC memoranda worth Rs 20.62 lakh crore. Malgré l'adoption de 16 des 18 projets de loi, les dirigeants de l'opposition ont déclaré qu'aucun progrès substantiel n'avait été réalisé sur les principaux défis de développement ou de gouvernance, ce qui a fait de la session un exercice d'exécution visant à obtenir des gains électoraux avant la date limite fixée par la Cour suprême, le 31 janvier 2026, pour la fin des élections municipales. Despite passing 16 of 18 bills, opposition leaders said no substantive progress was made on key development or governance challenges, calling the session a performative exercise aimed at securing electoral gains before the Supreme Court-mandated January 31, 2026, deadline for completing municipal polls.