La décision d'un tribunal britannique sur l'infirmière Sandie Peggie a été corrigée après des erreurs, y compris des fausses citations et des lois erronées, suscitant un tollé sur la fiabilité judiciaire. A UK tribunal's ruling on nurse Sandie Peggie was corrected after errors, including false quotes and misstated law, sparking outcry over judicial reliability.

Un jugement du tribunal britannique de l'emploi impliquant l'infirmière Sandie Peggie a été modifié après que des erreurs ont été constatées, y compris une citation erronée et une décision de la Cour suprême faussement représentée, ce qui a suscité des critiques de la part de JK Rowling et d'autres qui ont qualifié ces erreurs d'"absoluement scandaleuses" et mis en doute la confiance du public dans le système judiciaire. A UK employment tribunal judgment involving nurse Sandie Peggie was amended after errors were found, including a misattributed quote and a misrepresented Supreme Court ruling, prompting criticism from JK Rowling and others who called the mistakes "absolutely scandalous" and questioned public trust in the judiciary. Les changements sont intervenus par le biais d'un « certificat de correction » après Maya Forstater, un partisan de Peggie et responsable de Sex Matters, a soulevé des préoccupations au sujet des inexactitudes, éventuellement liées à l'utilisation de l'IA. The changes came via a "certificate of correction" after Maya Forstater, a supporter of Peggie and head of Sex Matters, raised concerns about inaccuracies, possibly linked to AI use. L'amendement a coïncidé avec l'équipe juridique de Peggie annonçant son intention de faire appel, citant des conclusions problématiques, malgré le résultat initial restant inchangé. The amendment coincided with Peggie’s legal team announcing plans to appeal, citing problematic findings, despite the original outcome remaining unchanged.