Cinq joueurs de football collégial poursuivent la NCAA pour une cinquième année d'éligibilité, citant des violations de la position antitrust. Five college football players sue the NCAA for a fifth year of eligibility, citing antitrust violations.

Cinq joueurs de football collégial des écoles de conférence de puissance – Vanderbilt-S Langston Patterson et Wisconsin-S Nathanial Vakos, Lance Mason et Nick Levy, ainsi que Kevin Gallic, cherchent une injonction fédérale préliminaire pour jouer une cinquième saison en 2026, argumentant que la règle d'admissibilité de cinq ans de la NCAA viole les lois antitrust. Five college football players from power-conference schools—Vanderbilt’s Langston Patterson and Wisconsin’s Nathanial Vakos, Lance Mason, and Nick Levy, along with Nebraska’s Kevin Gallic—are seeking a federal preliminary injunction to play a fifth season in 2026, arguing the NCAA’s five-year eligibility rule violates antitrust laws. Les cinq ont joué quatre saisons sans se faire redshirter et ont affirmé qu'on leur avait refusé l'option de préserver l'admissibilité, en citant les besoins de l'équipe et les buts académiques. All five played four seasons without redshirting and claim they were denied the option to preserve eligibility, citing team needs and academic goals. Leur procès, qui vise à obtenir le statut d'action de classe et qui implique potentiellement des milliers d'athlètes dans tous les sports, s'appuie sur des décisions antérieures comme celle qui permet à Diego Pavia de jouer en 2024. Their lawsuit, seeking class-action status and involving potentially thousands of athletes across sports, builds on prior rulings like the one allowing Diego Pavia to play in 2024. La NCAA et les principaux commissaires aux conférences s'opposent à cette demande, en affirmant que les règles sont essentielles au maintien de l'intégrité académique dans l'athlétisme collégial. The NCAA and major conference commissioners oppose the request, asserting the rules are essential to maintaining academic integrity in college athletics. Un juge fédéral a mis en doute l'impact plus large de l'octroi de l'injonction, tandis que les avocats des joueurs ont souligné les conclusions antérieures des tribunaux selon lesquelles la NCAA avait violé les lois antitrust. A federal judge questioned the broader impact of granting the injunction, while players’ attorneys highlighted past court findings that the NCAA has violated antitrust laws. Cette décision pourrait avoir une incidence sur les listes d'équipes avant l'ouverture du portail de transfert le 2 janvier. The decision could affect team rosters ahead of the January 2 transfer portal opening.