Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
La cour supérieure du Maine est susceptible de réprimander pour ne pas s'être récusée des cas de forclusion où elle représentait auparavant des banques, ce qui soulève des préoccupations de partialité.
Un jury du Maine étudie la possibilité de réprimander publiquement la juge de la Cour suprême Catherine Connors pour ne pas s'être retirée de deux affaires de 2024 en dépit de son travail antérieur en tant que représentante de banques.
Le Comité de conduite judiciaire allègue que cela a créé une apparence de partialité, notant que son vote dans une décision 4 contre 3 a modifié la loi sur les saisies immobilières, et qu’un match nul aurait préservé les protections antérieures pour les propriétaires.
C'est la première fois en 47 ans qu'une cour suprême d'État est saisie d'une mesure disciplinaire.
L'avocat de Connors soutient qu'elle a suivi les directives éthiques et n'a fait face à aucune objection.
Le groupe, composé de juges de première instance, rendra une décision dans les mois à venir.
Maine's top court justice faces potential reprimand for not recusing herself from foreclosure cases where she previously represented banks, raising bias concerns.