L'avocat poursuit l'IRS pour réclamer son chien comme un contribuable, mais la loi ne reconnaît pas les animaux comme des personnes à charge. Lawyer sues IRS to claim her dog as a tax dependent, but law doesn’t recognize pets as dependents.

L'avocate Amanda Reynolds a poursuivi l'IRS en cherchant à classer son récupérateur d'or, Finnegan, comme une personne à charge fiscale, en affirmant que le chien répond à tous les critères pratiques d'une personne à charge, en se fondant entièrement sur elle pour des soins, coûtant plus de 5 000 $ par année et n'ayant aucun revenu. Attorney Amanda Reynolds has sued the IRS, seeking to classify her golden retriever, Finnegan, as a tax dependent, arguing the dog meets all practical criteria of a dependent—relying entirely on her for care, costing over $5,000 annually, and having no income. Elle soutient que l'exclusion actuelle des animaux de compagnie des avantages fiscaux est injuste, d'autant plus que certains animaux aidants bénéficient d'avantages fiscaux limités et que le cas n'est pas frivole. She contends the current exclusion of pets from tax benefits is unfair, especially since some service animals receive limited tax advantages, and claims the case is not frivolous. Cependant, les lignes directrices du droit fédéral et du SIR ne reconnaissent pas actuellement les animaux comme des personnes à charge, et aucune loi ou décision judiciaire n'appuie une telle classification, ce qui rend incertain le résultat de la poursuite. However, federal law and IRS guidelines do not currently recognize animals as dependents, and no existing statutes or court rulings support such a classification, making the lawsuit’s outcome uncertain.