L'agence australienne des pesticides a rejeté l'interdiction des rodenticides toxiques, provoquant un tollé à la suite de décès par intoxication secondaire. Australia’s pesticide agency rejected a ban on toxic rodenticides, sparking outcry over owl deaths from secondary poisoning.

Les écologistes australiens demandent une protection plus forte de la faune indigène, en particulier des chouettes et des rapaces, après que l'APVMA a rejeté les appels à interdire les rodenticides anticoagulants de deuxième génération (SGAR), qui causent des dizaines de milliers de décès chaque année par intoxication secondaire. Australian ecologists are urging stronger protections for native wildlife, especially owls and raptors, after the APVMA rejected calls to ban second-generation anticoagulant rodenticides (SGARs), which cause tens of thousands of owl deaths annually through secondary poisoning. Malgré la reconnaissance du préjudice, l'APVMA a proposé des règles plus strictes, comme la restriction des appâts aux stations fermées et la limitation de l'utilisation à proximité des bâtiments, au lieu d'une interdiction, invoquant l'équité procédurale et la sécurité humaine. Despite acknowledging the harm, the APVMA proposed stricter rules—like restricting bait to enclosed stations and limiting use near buildings—instead of a ban, citing procedural fairness and human safety. Les critiques soutiennent que le modèle de financement de l'organisme, qui dépend fortement des droits de l'industrie des pesticides, crée un conflit d'intérêts et appelle à une intervention du gouvernement pour réformer la surveillance et protéger les écosystèmes. Critics argue the agency’s funding model, heavily reliant on pesticide industry fees, creates a conflict of interest and call for government intervention to reform oversight and protect ecosystems.