La Haute Cour indienne de Bombay a rejeté un appel en faveur d'une enquête CBI sur les permis de projet de Lavasa, invoquant l'absence de base juridique. India's Bombay High Court rejected a plea for a CBI probe into Lavasa project permits, citing lack of legal basis.

La Haute Cour de Bombay a rejeté une action en justice d'intérêt public visant à obtenir une enquête de la CBI sur des demandes d'autorisations illégales pour le projet de station de Lavasa à Pune, impliquant les dirigeants du NCP Sharad Pawar, Supria Sule et Ajit Pawar. The Bombay High Court has dismissed a public interest litigation seeking a CBI probe into alleged illegal permissions for the Lavasa hill station project in Pune, involving NCP leaders Sharad Pawar, Supriya Sule, and Ajit Pawar. La cour a jugé que le requérant Nanasaheb Jadhav n'avait pas démontré de base légale pour ordonner à la police d'enregistrer un rapport de première information dans l'exercice de sa compétence civile. The court ruled that petitioner Nanasaheb Jadhav failed to show a legal basis for directing police to register a First Information Report while exercising civil jurisdiction. La décision, fondée sur des motifs de procédure, n'évalue pas la validité des allégations, qui comprennent des allégations d'influence indue et d'inaction de la police de Pune après une plainte de 2018. The decision, based on procedural grounds, does not evaluate the validity of the allegations, which include claims of undue influence and inaction by Pune police after a 2018 complaint. Sharad Pawar avait déjà soutenu que les allégations étaient répétitives. Sharad Pawar had previously argued the claims were repetitive.