La politique antidrogue de l’administration Trump en 2025 a été critiquée pour ses démanœuvres contradictoires : qualifiant le fentanyl d’ADM et assouplissant les restrictions sur la marijuana, tandis que des experts avertissent que la prohibition alimente des drogues plus fortes et l’incarcération de masse. The Trump administration's 2025 drug policy drew criticism for clashing moves: labeling fentanyl a WMD and easing marijuana restrictions, while experts warn prohibition fuels stronger drugs and mass incarceration.

La politique antidrogue de l'administration Trump en 2025 a fait l'objet de critiques pour des actions contradictoires : déclarer le fentanyl « arme de destruction massive » et autoriser les réponses militaires, tout en reclassant simultanément la marijuana à l'annexe III, allégeant les restrictions fédérales. The Trump administration's 2025 drug policy faced criticism for contradictory actions: declaring fentanyl a "weapon of mass destruction" and authorizing military responses, while simultaneously reclassifying marijuana to Schedule III, easing federal restrictions. Malgré une baisse de 27 % des décès par surdose en 2024, attribuable à l'élargissement du traitement et à l'accès au naloxone, la guerre contre la drogue continue de faire l'objet d'un examen attentif pour alimenter l'incarcération de masse, les violations des libertés civiles et l'inefficacité dans la lutte contre la consommation de drogues. Despite a 27% drop in overdose deaths in 2024, attributed to expanded treatment and naloxone access, the war on drugs continues to draw scrutiny for fueling mass incarceration, civil liberties violations, and ineffectiveness in curbing drug use. Les experts mettent en garde contre le fait que l'interdiction est à l'origine de la production de substances plus puissantes, alors que les approches militarisées peuvent servir des intérêts géopolitiques au détriment de la santé publique. Experts warn that prohibition drives the production of more potent substances, while militarized approaches may serve geopolitical interests over public health.