Jack Smith affirme avoir des preuves solides contre Trump, citant des assignations secrètes et un examen limité, ce qui a déclenché un examen minutieux des actions du MJ. Jack Smith asserts he had strong evidence against Trump, citing secret subpoenas and limited review, sparking scrutiny of DOJ actions.

Dans une déposition du 17 décembre, Jack Smith, ancien conseiller spécial, a déclaré avoir des preuves au-delà de tout doute raisonnable dans ses affaires contre Donald Trump, qui ont été rejetées en raison de décisions juridiques et de retrait volontaire. Former special counsel Jack Smith, in a December 17 deposition released by the House Judiciary Committee, stated he had proof beyond reasonable doubt in his cases against Donald Trump, which were dismissed due to legal rulings and voluntary withdrawal. Il défendait des assignations secrètes pour des dossiers téléphoniques de législateurs républicains, faisant partie de l'enquête sur le « gel arctique », disant que les cibles n'étaient pas nommées aux juges pour empêcher l'obstruction, bien que cela soulevait des préoccupations au sujet de la violation de la clause de discours ou de débat. He defended secret subpoenas for phone records of Republican lawmakers, part of the "Arctic Frost" investigation, saying targets were not named to judges to prevent obstruction, though this raised concerns about violating the Speech or Debate Clause. Smith a reconnu que l'examen interne était limité et a admis que le témoignage de Cassidy Hutchinson était fondé sur des ouï-dires. Smith acknowledged limited internal review and admitted Cassidy Hutchinson’s testimony was based on hearsay. Les révélations ont intensifié le contrôle des actions du DOJ sous l'administration Biden. The disclosures intensified scrutiny of the DOJ’s actions under the Biden administration.