Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
La Cour suprême de l'Inde a jugé que le contrôle financier dans le mariage n'est pas une cruauté criminelle sans preuve de préjudice, rejetant une affaire de dot.
La Cour suprême de l'Inde a statué que le contrôle financier d'un mari dans un mariage en difficulté ne constitue pas automatiquement une cruauté criminelle, rejetant une affaire de harcèlement par la dot en raison de l'absence de preuves pour préjudice mental ou physique.
La Cour a souligné que la dynamique financière matrimoniale, bien que commune, ne répondait pas au seuil juridique des poursuites pénales prévu à l'article 498 du Code pénal indien.
Il met en garde contre l'utilisation du droit pénal pour régler des différends personnels, soulignant la nécessité d'une prudence judiciaire et faisant la distinction entre les questions civiles matrimoniales et les actes criminels.
La décision a annulé le refus d'une juridiction inférieure d'annuler la DIR, précisant que la décision n'a pas d'incidence sur les procédures civiles en cours entre les parties.
India's Supreme Court ruled financial control in marriage isn't criminal cruelty without proof of harm, dismissing a dowry case.