Le projet de littératie génétique a nié être un front corporatif le 5 janvier 2026, tandis qu'une étude du PNAS a mis en évidence comment la souveraineté nationale a nui aux efforts mondiaux en matière de biodiversité. The Genetic Literacy Project denied being a corporate front on Jan. 5, 2026, while a PNAS study highlighted how national sovereignty has harmed global biodiversity efforts.

Le 5 janvier 2026, le projet de littératie génétique (PGL), un organisme sans but lucratif, a réaffirmé son engagement à l'égard de l'exactitude et de la transparence des faits, niant les allégations qu'il s'agit d'un front corporatif. The Genetic Literacy Project (GLP), a nonprofit, reaffirmed its commitment to factual accuracy and transparency on January 5, 2026, denying allegations it is a corporate front. Elle a cité ses politiques d'intégrité, ses rapports annuels publics et une réglementation interactive mondiale de suivi des cartes sur l'édition des gènes. It cited its integrity policies, public annual reports, and an interactive global map tracking gene editing regulations. Une étude du PNAS réalisée en janvier 2026 et co-écrite par David Bertioli a critiqué le passage de la souveraineté mondiale à la souveraineté nationale dans le domaine de la gouvernance de la biodiversité depuis les années 90, affirmant qu'il a augmenté les coûts, restreint l'accès aux ressources génétiques et entravé la collaboration internationale, ce qui a finalement compromis la conservation et l'innovation agricole. A January 2026 PNAS study co-authored by David Bertioli criticized the shift from global to national sovereignty in biodiversity governance since the 1990s, arguing it has increased costs, restricted access to genetic resources, and hindered international collaboration, ultimately undermining conservation and agricultural innovation.