La Cour suprême de l'Inde a rétabli le juge Nirbhay Singh Suliya le 5 janvier 2026, en déclarant que les erreurs judiciaires ne peuvent justifier à elles seules des mesures disciplinaires. India's Supreme Court reinstated Judge Nirbhay Singh Suliya on Jan. 5, 2026, ruling that judicial errors alone cannot justify disciplinary action.

Le 5 janvier 2026, la Cour suprême de l'Inde a annulé le renvoi du juge Nirbhay Singh Suliya, qui avait été condamné en 2014 par Madhya Pradesh, et a jugé que les erreurs judiciaires seules, comme les décisions de libération sous caution inconsistantes, ne pouvaient justifier une mesure disciplinaire. The Supreme Court of India on January 5, 2026, overturned the 2014 dismissal of Madhya Pradesh judge Nirbhay Singh Suliya, ruling that judicial errors alone—such as inconsistent bail decisions—cannot justify disciplinary action. La Cour, dirigée par les juges JB Pardiwala et KV Vishwanathan, a souligné que la crainte de représailles administratives décourage les juges de première instance d'exercer leur pouvoir discrétionnaire, en particulier dans les affaires de libération sous caution, et a averti que cette crainte sape l'indépendance de la justice et alimente les appels. The court, led by Justices JB Pardiwala and KV Vishwanathan, stressed that fear of administrative reprisal is deterring trial judges from exercising discretion, especially in bail cases, and warned that such fear undermines judicial independence and fuels appeals. La décision souligne que seule une faute ou une corruption avérée justifie une action, et les hautes juridictions doivent éviter d'engager des procédures basées sur de simples erreurs de jugement ou de soupçons. The ruling emphasized that only proven misconduct or corruption warrants action, and High Courts must avoid initiating proceedings based on mere judgment errors or suspicion. Le tribunal a rétabli la position de Suliya et ordonné le remboursement intégral des intérêts, renforçant ainsi la nécessité de protéger l'autonomie judiciaire tout en assurant la responsabilité. The court restored Suliya’s position and ordered full back pay with interest, reinforcing the need to protect judicial autonomy while ensuring accountability.