Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
Pamela Smart cherche à annuler sa condamnation pour meurtre en 1990, en citant des preuves erronées et des erreurs de jury.
Pamela Smart, qui purge la vie sans libération conditionnelle pour son rôle dans le meurtre de son mari en 1990, cherche à renverser sa condamnation par une pétition en habeas corpus à New York et dans le New Hampshire.
Son équipe juridique soutient que des transcriptions inexactes de conversations enregistrées secrètement ont induit en erreur les jurés, que les instructions du jury étaient erronées, que la préméditation était mise en avant sans limites de preuve, et que sa condamnation à perpétuité n'était pas requise par la loi du New Hampshire pour les complices.
Ils citent également une couverture médiatique préjudiciable et une étude scientifique sur le « biais d'attente » qui affecte la façon dont les jurés interprètent l'audio.
Smart, alors 22 ans, a été condamné après une liaison avec William Flynn, 15 ans, le tireur, qui et trois autres ont été condamnés à des peines réduites et ont été libérés.
En 2024, Smart a reconnu pour la première fois son rôle dans le crime.
Le procureur général de New Hampshire maintient que son procès était équitable, et les fonctionnaires de New York n'ont pas commenté.
La pétition est toujours en cours.
Pamela Smart seeks to overturn her 1990 murder conviction, citing flawed evidence and jury errors.