Les législateurs de PH contestent les fonds budgétaires non programmés P150.9B comme inconstitutionnels, cherchant à mettre fin aux décaissements. PH lawmakers challenge P150.9B unprogrammed budget funds as unconstitutional, seeking to halt disbursements.

Les législateurs philippins Leila De Lima et Edgar Erice ont déposé une requête le 8 janvier 2026, contestant la constitutionnalité de 150,9 milliards de P en crédits non programmés (UA) dans le budget de 2026, en affirmant qu'ils violent la Constitution en autorisant les dépenses de l'exécutif sans sources de financement garanties ou sans contrôle législatif. Philippine lawmakers Leila De Lima and Edgar Erice filed a Supreme Court petition on January 8, 2026, challenging the constitutionality of P150.9 billion in unprogrammed appropriations (UA) in the 2026 budget, arguing they violate the Constitution by allowing executive spending without guaranteed funding sources or legislative scrutiny. Ils demandent une ordonnance de restriction temporaire pour mettre fin aux décaissements, en prétendant que les UC sapent la responsabilité fiscale et la séparation des pouvoirs. They seek a temporary restraining order to halt disbursements, claiming UAs undermine fiscal accountability and separation of powers. Le Département du budget et de la gestion défend les fonds comme étant légaux, citant les décisions antérieures de la Cour suprême et les conditions strictes de libération liées aux revenus excédentaires. The Department of Budget and Management defends the funds as legal, citing past Supreme Court rulings and strict release conditions tied to surplus revenues. La pétition met en lumière les préoccupations concernant la transparence, la discipline fiscale et le risque d'abus, la Cour étant désormais prête à se prononcer sur la légalité de la pratique. The petition highlights concerns over transparency, fiscal discipline, and the potential for misuse, with the Court now poised to rule on the practice’s legality.