Les éleveurs de bétail du Queensland utilisent des clôtures virtuelles pour économiser du travail et réduire les coûts, malgré les frais initiaux élevés. Queensland cattle farmers use virtual fencing to save labor and cut costs, despite high initial fees.

Les éleveurs de bétail du Queensland, dont Peter Marles près de Gin Gin, adoptent une clôture virtuelle pour faire face aux pénuries de main-d'œuvre et aux coûts élevés de l'infrastructure. Queensland cattle producers, including Peter Marles near Gin Gin, are adopting virtual fencing to tackle labor shortages and high infrastructure costs. Bien que les dépenses initiales – environ 70 000 $ pour 200 têtes et 6 000 $ de frais de données annuels – soient élevées, le système offre une gestion à distance par smartphone, des ajustements dynamiques au paddock et des besoins réduits en matière de rassemblement. Though upfront expenses—around $70,000 for 200 head plus $6,000 yearly data fees—are high, the system offers remote management via smartphone, dynamic paddock adjustments, and reduced mustering needs. Contrairement à la clôture traditionnelle qui coûte 4 400 $ 7 700 $ par km, la clôture virtuelle offre une plus grande flexibilité de pâturage et une meilleure utilisation des pâturages, ce qui en fait un choix stratégique pour les producteurs qui accordent la priorité à l'économie de main-d'œuvre et à l'agilité opérationnelle par rapport aux actifs physiques à long terme. Unlike traditional fencing costing $4,400–$7,700 per km, virtual fencing provides greater grazing flexibility and better pasture use, making it a strategic choice for producers prioritizing labor savings and operational agility over long-term physical assets.