Caroline du Sud ACLU et d'autres poursuivent le gouverneur McMaster au cours du déploiement de la Garde nationale de 2025 D.C., affirmant qu'elle a enfreint la loi de l'État sans urgence ni consentement. South Carolina’s ACLU and others sue Governor McMaster over 2025 D.C. National Guard deployment, claiming it broke state law without emergency or consent.

Une poursuite a été intentée en Caroline du Sud pour contester le gouverneur Henry McMaster en 2025 le déploiement de 300 soldats de la Garde nationale à Washington, D.C., en soutenant que les mesures en question violent la loi de l'État en l'absence d'une urgence déclarée et en contournant le consentement de D.C. A lawsuit has been filed in South Carolina challenging Governor Henry McMaster’s 2025 deployments of 300 National Guard troops to Washington, D.C., arguing the moves violate state law by lacking a declared emergency and bypassing D.C.’s consent. Les plaignants, y compris l'ACLU de Caroline du Sud et Democracy Forward, affirment que les déploiements étaient motivés par des motifs politiques et qu'ils avaient mal utilisé les ressources de l'État. Plaintiffs, including the ACLU of South Carolina and Democracy Forward, claim the deployments were politically motivated and improperly used state resources. Ils demandent une décision judiciaire invalidant les actions et empêchant l'utilisation future de la Garde. They seek a court ruling invalidating the actions and blocking future similar use of the Guard. Le bureau de McMaster défend les déploiements comme étant licites sous l'autorité de l'État pour protéger des vies et soutenir l'application de la loi, affirmant que les troupes opèrent en vertu d'un accord de financement fédéral tout en restant sous le commandement de l'État. McMaster’s office defends the deployments as lawful under state authority to protect lives and support law enforcement, asserting the troops operate under a federal funding agreement while remaining under state command. L'affaire est en instance devant la Cour suprême de Caroline du Sud. The case is pending before the South Carolina Supreme Court.