Les juges nommés par Trump ont soutenu ses politiques dans 92 % des appels de 2025, ce qui soulève des préoccupations d'impartialité. Trump-appointed judges backed his policies in 92% of 2025 appeals cases, raising impartiality concerns.

Selon une analyse du New York Times de plus de 900 affaires en 2025, les juges d'appel nommés par Trump ont statué en faveur de sa politique administrative dans 92 % des affaires examinées. Trump-appointed appellate judges have ruled in favor of his administration’s policies in 92% of reviewed cases, according to a New York Times analysis of over 900 appeals court cases in 2025. Ces juges, y compris les personnes nommées de haut niveau comme Gregory G. Katsas et Neomi Rao, ont toujours maintenu les actions de l'exécutif bloquées par les tribunaux inférieurs, avec 133 décisions soutenant Trump , contre 12 rejetés. These judges, including high-profile appointees like Gregory G. Katsas and Neomi Rao, consistently upheld executive actions blocked by lower courts, with 133 rulings supporting Trump’s agenda versus 12 rejections. Cette tendance, nettement plus forte que celle des personnes nommées précédemment par les républicains ou les démocrates, reflète un changement plus marqué de l'influence de la justice et a suscité des préoccupations quant à l'impartialité. The trend, significantly higher than for previous Republican or Democratic appointees, reflects a broader shift in judicial influence and has raised concerns about impartiality. Les critiques soutiennent que ce modèle sape la confiance du public et l'intégrité judiciaire, d'autant plus que les républicains du Sénat ont éliminé les obstacles procéduraux à la confirmation des candidats. Critics argue the pattern undermines public trust and judicial integrity, especially as Senate Republicans eliminated procedural barriers to confirm nominees.