Les dirigeants du BJP et du Congrès se sont affrontés à Kolkata au sujet de l'hindouisme, avec Trivedi le défendant dans le cadre de l'hindouisme, et Aiyar l'a qualifié d'idéologie violente et dissidente incompatible avec les traditions hindouistes. BJP and Congress leaders clashed in Kolkata over Hindutva, with Trivedi defending it as part of Hinduism, and Aiyar calling it a divisive, violent ideology incompatible with Hinduism’s traditions.

Le 11 janvier 2026, le député de la BJP Sudhanshu Trivedi défendit l'hindouisme comme un élément central de l'hindouisme, en le considérant comme une source d'autocritique et de dialogue interne. At a January 11, 2026, debate in Kolkata, BJP MP Sudhanshu Trivedi defended Hindutva as central to Hinduism, framing it as a source of self-critique and internal dialogue. Mani Shankar Aiyar, chef du Congrès, a rétorqué, en appelant Hindoutva une idéologie politique du XXe siècle enracinée dans la peur et la division, incompatible avec les traditions spirituelles hindouistes et les enseignements de Gandhi et Vivekananda. Congress leader Mani Shankar Aiyar countered, calling Hindutva a 20th-century political ideology rooted in fear and division, incompatible with Hinduism’s spiritual traditions and the teachings of Gandhi and Vivekananda. Aiyar a critiqué Hindoutva pour avoir encouragé la violence contre les minorités et détruit les symboles religieux, en affirmant qu'elle sape le pluralisme historique de l'hindouisme. Aiyar criticized Hindutva for promoting violence against minorities and destroying religious symbols, arguing it undermines Hinduism’s historical pluralism. La discussion, accueillie par le Calcutta Debating Circle, a mis en évidence les tensions nationales croissantes sur la religion et l'identité. The discussion, hosted by the Calcutta Debating Circle, highlighted growing national tensions over religion and identity.