Le Parlement néo-zélandais débat de l'élargissement de l'allégement fiscal familial, mais les critiques disent qu'il corrige un déploiement défectueux, et non un manque de soutien. New Zealand's Parliament debates expanding family tax relief, but critics say it fixes a flawed rollout, not a lack of support.

Le Parlement néo-zélandais débat actuellement du projet de loi portant amendement à la loi sur l'impôt sur le revenu (familleBoost), qui vise à étendre l'allégement fiscal pour les familles avec de jeunes enfants en augmentant le crédit FamilyBoost à 40 % des frais d'éducation de la petite enfance et en élevant le seuil de revenu. New Zealand’s Parliament is debating the Income Tax (FamilyBoost) Amendment Bill, which seeks to expand tax relief for families with young children by increasing the FamilyBoost credit to 40% of early childhood education fees and raising the income threshold. Les critiques, y compris les membres du Parti travailliste et du Parti vert, soutiennent que la politique initiale a échoué en raison de processus complexes de demande, d'une faible participation (environ 53 %) et d'une structure de remboursement qui désavantage les familles à faible revenu. Critics, including Labour and Green Party members, argue the original policy failed due to complex claiming processes, low uptake (around 53%), and a pay-first, rebate-later structure that disadvantages low-income families. Ils disent que la subvention hebdomadaire promise de 250 $ est largement inaccessible et critiquent le titre du projet de loi comme trompeur, ce qui l'appelle une correction pour un déploiement défectueux plutôt qu'une véritable expansion du soutien. They say the promised $250 weekly subsidy is largely unattainable and criticize the bill’s title as misleading, calling it a fix for a flawed rollout rather than a genuine expansion of support. Bien que le gouvernement défende les changements nécessaires dans un contexte de pressions continues sur le coût de la vie, il demeure préoccupé par la transparence, la fiabilité des données et la question de savoir si la politique atteint réellement ceux qui en ont besoin. While the government defends the changes as necessary amid ongoing cost of living pressures, concerns remain over transparency, data reliability, and whether the policy truly reaches those in need.