Apprenez des langues naturellement grâce à des contenus frais et authentiques !

Sujets populaires
Explorer par région
La Cour suprême a entendu des arguments sur les interdictions sportives des filles transgenres, les juges se partageant la définition du sexe et la légalité.
Les juges ne sont pas d'accord sur la définition juridique du sexe et du genre, la Cour suprême ayant entendu des arguments oraux dans deux affaires contestant les lois des États qui interdisent aux filles transgenres de participer aux sports des filles.
Alors que le juge Ketanji Brown Jackson a reçu beaucoup d'attention et de critiques pour avoir confondu ses propos sur le « cisging », le juge Samuel Alito s'est demandé si l'exclusion des femmes trans des équipes féminines était une discrimination acceptable.
Depuis que 29 États ont adopté une législation similaire invoquant l'équité fondée sur le sexe biologique, les affaires Little c. Hécox et West Virginia c. B.P.J.
décidera si ces interdictions violent la clause de protection égale et le titre IX.
La décision de la Cour peut avoir un impact national sur la politique sportive et les droits LGBTQ.
The Supreme Court heard arguments on transgender girls' sports bans, with justices split on sex definition and legality.