Les États-Unis se sont officiellement retirés du Traité sur le climat de 1992, affaiblissant leur influence mondiale et renforçant le rôle de la Chine dans la politique en matière d'énergie propre. The U.S. formally withdrew from the 1992 UN Climate Treaty, weakening its global influence and boosting China’s role in clean energy policy.

Les États-Unis se sont officiellement retirés de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de 1992, devenant ainsi la première nation à le faire, en vertu d'un mémorandum présidentiel du 7 janvier. The U.S. has formally withdrawn from the 1992 UN Framework Convention on Climate Change, becoming the first nation to do so, under a January 7 presidential memorandum. Cette opération, qui prend effet un an après la notification, fait suite à des retraits antérieurs de l'Accord de Paris et de plusieurs organismes internationaux chargés du climat. The move, effective one year after notification, follows prior exits from the Paris Agreement and multiple international climate bodies. Bien que le traité ne comporte pas d'objectifs contraignants en matière d'émissions, les experts mettent en garde contre le retrait, affaiblissent l'influence mondiale des États-Unis, pourraient entraver la coopération climatique future et renforceraient le rôle de la Chine dans l'élaboration de la politique en matière d'énergie propre. While the treaty lacks binding emissions targets, experts warn the withdrawal weakens U.S. global influence, may hinder future climate cooperation, and could boost China’s role in shaping clean energy policy. Malgré la hausse des catastrophes climatiques et la reprise des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis en 2025, l'adoption d'énergies renouvelables au niveau mondial se poursuit, en raison de la baisse des coûts et de l'aggravation des impacts climatiques. Despite rising climate disasters and a 2025 rebound in U.S. greenhouse gas emissions, global renewable energy adoption continues, driven by cost declines and worsening climate impacts. Les analystes débattent de l'impact réel du traité, notant que les réductions d'émissions dans les grandes économies auraient un effet minime sur les températures mondiales, et soulignent que l'abondance énergétique — et non les promesses diplomatiques — est à l'origine du développement et de la résilience. Analysts debate the treaty’s real-world impact, noting that emissions reductions in major economies would have minimal effect on global temperatures, and emphasize that energy abundance—not diplomatic pledges—drives development and resilience.