Un juge a statué que l'interdiction de la diffusion de drag show au Texas-Ouest ne violait pas la liberté d'expression, citant des contenus inappropriés et des règles de lieu. A judge ruled West Texas A&M’s drag show ban didn’t violate free speech, citing inappropriate content and venue rules.

Un juge fédéral a confirmé l'interdiction de l'Université A&M de l'Ouest du Texas d'un spectacle de drag-show dirigé par des étudiants, en concluant que l'université n'a pas violé le premier amendement en refusant de laisser de l'espace pour l'événement de 2023. A federal judge has upheld West Texas A&M University’s ban on a student-led drag show, ruling the university did not violate the First Amendment by denying space for the 2023 event. Le juge Matthew Kacsmaryk a déclaré que la performance manquait d'un message clair et que les émissions passées comprenaient du contenu suggestif sexuel, justifiant des restrictions dans un lieu ouvert aux mineurs. Judge Matthew Kacsmaryk said the performance lacked a clear message and past shows included sexually suggestive content, justifying restrictions at a venue open to minors. Il a classé la salle Legacy comme un forum public limité où des règles raisonnables et neutres de point de vue s'appliquent. He classified Legacy Hall as a limited public forum where reasonable, viewpoint-neutral rules apply. La décision rejette un appel interjeté par le groupe étudiant LGBTQ+ Spectrum WT, qui prévoit d'en appeler, en faisant valoir que la décision contredit le précédent de la Cour suprême. The decision dismisses an appeal by LGBTQ+ student group Spectrum WT, which plans to appeal, arguing the ruling contradicts Supreme Court precedent. L'affaire reflète des débats nationaux plus larges sur l'expression LGBTQ+ et la liberté d'expression sur les campus universitaires. The case reflects broader national debates over LGBTQ+ expression and free speech on college campuses.