La Cour suprême du Royaume-Uni ne statue que sur le gouvernement, et non sur la police, qui peut refuser des informations secrètes pour la sécurité nationale, en empêchant la divulgation malgré les pressions de la famille et de la police pour la vérité. UK Supreme Court rules only government, not police, can withhold secret info for national security, blocking disclosure despite family and police push for truth.

En 2024, la Cour suprême du Royaume-Uni a statué que seul le gouvernement, et non la police, peut décider si la sécurité nationale justifie la rétention d'informations secrètes, en confirmant la politique de l'État , ni confirmer ni nier la politique. In 2024, the UK Supreme Court ruled that only the government—not police—can decide if national security justifies withholding secret information, upholding the state’s “neither confirm nor deny” policy. L'affaire concernait la famille de Paul Thompson, tué par un groupe paramilitaire loyaliste, dont le frère s'est battu pour la vérité, suspectant la collusion de l'État. The case involved the family of Paul Thompson, killed by a loyalist paramilitary group, whose brother fought for truth, suspecting state collusion. Malgré l'appui de la police à la divulgation, le gouvernement et le MI5 ont bloqué la libération, invoquant des risques pour la sécurité. Despite police support for disclosure, the government and MI5 blocked release, citing security risks. Les critiques, dont Amnesty International, ont qualifié cette décision de coup de transparence, notamment en raison des preuves historiques de services de sécurité britanniques utilisant des informateurs liés à des meurtres pendant les Troubles, comme Freddie Scappatici, connu sous le nom de Stakeknife. Critics, including Amnesty International, called the decision a blow to transparency, especially given historical evidence of British security services using informants linked to murders during the Troubles, such as Freddie Scappaticci, known as Stakeknife. Cette décision crée un précédent permettant à l'État de protéger l'information même lorsque les familles et la police cherchent à rendre des comptes. The ruling sets a precedent allowing the state to shield information even when families and police seek accountability.