Un tribunal de Delhi a acquitté le lieutenant-gouverneur. VK Saxena dans une affaire de diffamation de 25 ans, plus de 2000 annonces, invoquant le manque de preuves et l'intérêt public. A Delhi court acquitted Lt. Gov. VK Saxena in a 25-year-old defamation case over a 2000 ad, citing lack of proof and public interest.

Un tribunal de Delhi a acquitté le lieutenant-gouverneur VK Saxena le 29 janvier 2026, dans une affaire de diffamation criminelle de 25 ans déposée par la militante Medha Patkar sur une publicité de 2000. A Delhi court acquitted Lieutenant Governor VK Saxena on January 29, 2026, in a 25-year-old criminal defamation case filed by activist Medha Patkar over a 2000 advertisement. Le tribunal a jugé que l'accusation n'avait pas prouvé les allégations au-delà d'un doute raisonnable, déclarant que la publicité avait été publiée dans l'intérêt public et contenait des documents authentiques et authentiques. The court ruled the prosecution failed to prove the allegations beyond a reasonable doubt, stating the ad was published in the public interest and contained truthful, authentic documents. Le verdict fait suite à un acquittement antérieur de Patkar dans une affaire de contre-diffamation, où Saxena n'avait pas de preuves recevables. The verdict follows a prior acquittal of Patkar in a cross-defamation case, where Saxena lacked admissible evidence. Ces deux décisions soulignent le principe juridique selon lequel les accusations de diffamation doivent être étayées par des preuves solides et vérifiables. Both rulings underscore the legal principle that defamation charges require solid, verifiable proof.